A Câmara Municipal de Araucária rejeitou, nesta terça-feira (17), a denúncia apresentada contra o prefeito Luiz Gustavo Botogoski (PL), que apontava supostas irregularidades em um acordo administrativo envolvendo o transporte coletivo do município. Com isso, o processo, que poderia gerar uma Comissão Processante, foi arquivado.

O pedido foi colocado em votação no plenário e acabou barrado por ampla maioria: foram 9 votos contrários ao prosseguimento da denúncia e apenas 2 favoráveis. Em fevereiro, a denúncia tinha sido aceita por nove a quatro contra a abertura, porém semanas depois a decisão acabou sendo decretada nula já que não foi lida na íntegra. (Saiba mais clicando aqui)

Para receber as principais informações do dia pelo WhatsApp entre no grupo do Portal Nosso Dia clicando aqui

A acusação questionava um acordo no valor de R$ 31,7 milhões firmado entre a prefeitura e a empresa Viação Tindiquera, relacionado a uma dívida que vem sendo discutida judicialmente desde 2017. O autor da denúncia, ligado ao Partido dos Trabalhadores (PT), alegava possível irregularidade administrativa e pedia a abertura de um processo que poderia levar até à cassação do mandato do prefeito.

Prefeito negou irregularidades

Em entrevista coletiva, no último dia 24, o prefeito negou irregularidades. “O processo começou em 2017 e o responsável na época era quem faz a denúncia. A questão da dívida remonta de 2017 até 2020 e hoje o laudo pericial, contratado pelo Poder Judiciário, chegou à conclusão de que Araucária está devendo mais de R$ 41 milhões à Viação Tindiquera”, afirmou.

Botogoski explicou que, no ano passado, o caso estava em instância superior quando houve manifestação de interesse em acordo por parte da Tindiquera. “O desembargador Cleiton Camargo registrou que o autor da ação queria fazer um acordo. Isso está dentro dos autos. O processo é público”

De acordo com o prefeito, a empresa apresentou proposta de R$ 33,5 milhões. O valor foi analisado pelas secretarias de Finanças, Transporte e pela Procuradoria do Município. “Servidores revisaram os cálculos e só a perícia passa de R$ 41 milhões. Reavaliamos e chegamos a R$ 31,7 milhões, sem entrar em outros pedidos que poderiam elevar para mais de R$ 50 milhões. Foi um acordo bom para o município e que só seria pago após trânsito em julgado. Não saiu um centavo sequer do município até agora. Causa estranheza terem aprovado essa comissão”, apontou.

Leia a reportagem completa clicando aqui.